Moralne szambo

Wiele już słyszałem zachwytów nad „dobrą” kondycją samorządów w Polsce, których kształt zawdzięczamy jednej z czterech sztandarowych reform premiera Buzka. Warto się więc zastanowić: czy faktycznie jest tak dobrze z tą samorządnością? Zwłaszcza, że najgorliwszymi piewcami jej osiągnięć są najwięksi beneficjenci, czyli sami samorządowcy. W trzystopniowym samorządzie (gminnym, powiatowym i wojewódzkim) mamy prawie 47 tys. radnych, którzy obecnie otrzymują diety w maksymalnej wysokości 2684,13 zł miesięcznie. Samorządy zatrudniają też całą armię pracowników, liczącą na koniec 2017 roku 256,2 tys. osób i dysponują rocznym budżetem równym 2/3 budżetu państwa. Można niewątpliwie zauważyć, że dzięki wielkiemu strumieniowi pieniędzy nasze najbliższe otoczenie powoli zmienia się na lepsze. Ale czy jest to wyłączna zasługa samorządowców oraz ich „ciężkiej” i „uczciwej” pracy?

Kasa, misiu, kasa

Samorządowcy z Platformy ostatnimi czasy są coraz bardziej znani. Odkrywają swoje nowe, nieznane szerzej zdolności do wzniosłości. Mieszkańcy miast chodzą oszołomieni. Proszę zgadnąć, co tak bardzo przykuwa uwagę szerokiej publiczności? To nie wzorowa gospodarka odpadami, mylą się Państwo, niestety nie o to chodzi. To nie ograniczenie biurokracji miejskiej i likwidacja kolesiostwa, niestety nie. To także nie ograniczenie betonizacji wszystkiego, co zielone i nie należy do partii. Powiem Państwu – chodzi o nadprzeciętną wrażliwość, niczym nie tkniętą, niczym nie skażoną. O taką wrażliwość nie pryskaną i nie nawożoną żadną kulturą. Chodzi o wrażliwość nowoczesną, ekologiczną.

Pani wójt aresztowana

10 lipca 2019 r. na wniosek Prokuraturę Okręgowej w Warszawie funkcjonariusze CBA zatrzymali wójt Gminy Lesznowoli, Marię Jolantę Batycką-Wąsik (zgodnie z idiotycznym prawem polskim od tego momentu opisywaną jako "Jolanta B-W").

Prokuratura przedstawiła pani wójt Jolancie Batyckiej-Wąsik aż 6 zarzutów, m.in. o niegospodarność i celowe wyrządzenie zarządzanej przez nią gminie szkody majątkowej w wysokości ponad 1,3 mln zł. Zarzuty dotyczyły też przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści przez podmioty, na rzecz których wydawano niekorzystne decyzje podatkowe, a dokładniej: o wydanie co najmniej kilkunastu niezasadnych decyzji o umorzeniu zaległości podatkowych niektórym ze spółek działających na terenie gminy. Szkody te prokuratura oszacowała na łączną kwotę ponad 2,5 mln zł. Przestępstwa zagrożone są karami 10 lat pozbawienia wolności.